Estadística · RadiografIA 0.1.0
Legibilidad (INFLESZ)
est-legibilidad-ifsz
Lo fácil de leer por el largo de palabras y frases, frente a textos de personas del mismo tipo y longitud. Solo avisa.
Solo aviso: no suma.
Qué hacer
Es contexto: si queda baja, prueba con frases y palabras más cortas; si queda alta, no hay nada que corregir.
Explicación
Legibilidad con el índice de Flesch-Szigriszt (INFLESZ): 206,835 − 62,3 × sílabas por palabra − palabras por frase; cuanto más alto, más fácil de leer. Sale de la banda si queda por debajo del percentil 5 o por encima del percentil 95. Se compara con los textos humanos de tu género y longitud: los percentiles de la calibración (AnCora, BOE, Gutenberg, CSIC y MuchoCine, por tramos de 100-299, 300-599 y 600 o más palabras de prosa); con «general», el género por defecto, la mezcla de los cinco. Es contexto, no señal: mide la longitud de las palabras y de las frases. En español, la legibilidad es el rasgo que más pesa al separar noticias humanas de generadas en Gargova et al. (2026, peso 0,282), pero en lo leído no constan ni la fórmula ni la dirección: por eso no puntúa. La fórmula, de Barrio-Cantalejo et al. (2008); Szigriszt (1993) da 207 en vez de 206,835, una diferencia constante que no cambia ninguna comparación. No demuestra quién escribió el texto: por construcción, 1 de cada 10 textos humanos de tu género y longitud queda fuera de esa banda.
Excepciones
- La narrativa se lee más fácil que la prosa académica: mediana de 67,5 frente a 43,6 en 300-599.
- Una crítica de una sola frase muy larga da índices negativos: en opinión de 100 a 299 palabras, el percentil 1 es −178,6.
- Las sílabas son las de silabea, que cuenta una cifra («2», «1.000») como una sílaba. Las frases son las de Intl.Segmenter: parte tras «Sr.» y otras abreviaturas, y en «...», pero no en «…».
- Sin calibración: si tu género no tiene celda para la longitud del texto (la narrativa clásica de 100 a 299 palabras: 65 capítulos, menos de los 100 que exige una celda), la regla no se evalúa y el análisis lo dice.
- De 100 a 299 palabras de prosa el resultado es poco fiable (umbral firmado el 29/09): las métricas de frase y de vocabulario se mueven mucho en textos cortos.
Datos de la regla
- Paquete:
- RadiografIA 0.1.0. Reglas que señalan en un texto en español los rasgos de estilo que la investigación asocia a los textos generados con modelos de lenguaje. Cada regla dice de dónde sale y con qué nivel de evidencia. Analiza estilo; no demuestra autoría.
- Detector:
- estadístico
- Peso:
- 0
- Severidad:
- baja
- Nivel de evidencia:
- medido en español
- Origen de la lista:
- sin dato
Cómo busca
- Métrica:
ifsz- Dispara:
- por encima o por debajo de la banda humana
- Banda humana:
- entre los percentiles 5 y 95 de los textos humanos de su género y longitud
Fuentes
- Barrio-Cantalejo, Simón-Lorda et al. (2008), «Validation of the INFLESZ scale to evaluate readability of texts aimed at the patient», Anales del Sistema Sanitario de Navarra 31(2):135-152(enlace externo)
- Szigriszt Pazos (1993), «Sistemas predictivos de legibilidad del mensaje escrito: fórmula de perspicuidad», tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, pág. 407 (da 207, no 206,835)(enlace externo)
- Gargova, Pérez-Montero, Lloret y Moreda (2026), InDor @ LREC 2026: noticias humanas y de GPT-5-mini, Gemini 2.5 Flash y Grok 4 en español, inglés y búlgaro (medias agregadas de los tres idiomas)(enlace externo)
Ejemplos en los que dispara
Esta regla mide el texto entero: en sus ejemplos no hay un tramo que marcar.
Era un día de sol. Ana y su perro Tom fueron al río. Tom es un perro grande y muy bueno. Tiene el pelo negro y una mancha blanca en la cara. Ana llevaba una cesta. En la cesta había pan, queso y dos peras. También había una pelota roja para Tom. Al llegar al río, Ana se sentó en la hierba. Tom corrió hasta el agua y se mojó las patas. El agua estaba fría. Tom dio un salto y volvió con Ana. Ana tiró la pelota. Tom fue a por ella. La trajo en la boca y la dejó a los pies de Ana. Ana la tiró otra vez, más lejos. Tom corrió y corrió. Así jugaron un buen rato. Luego Ana sacó el pan y el queso. Comió un poco y le dio un trozo a Tom. Tom movió la cola. Estaba muy contento. De pronto, Ana vio un pato en el río. Era un pato pardo con el pico verde. Nadaba muy despacio. Detrás iban tres patitos. Uno, dos y tres. Ana se puso de pie para verlos mejor. Tom también vio los patos. Quiso ir a jugar con ellos, pero Ana le dijo que no. Los patos son del río y hay que dejarlos en paz. Tom se quedó quieto y miró a los patos con la boca abierta. Los patos se fueron río abajo. Ana y Tom los vieron irse hasta que ya no se veían. Por la tarde, el sol empezó a bajar. Hacía un poco de frío. Ana guardó la pelota en la cesta y se puso la chaqueta. Tom se sacudió el agua del pelo y mojó a Ana. Ana se rio mucho. Los dos volvieron a casa por el camino de los pinos. En casa, Ana le contó a su madre lo de los patos. Tom se tumbó junto al fuego y se quedó dormido.
Ejemplos en los que no dispara
Os resumo, como quedamos, lo que se habló el martes, que al final fue más de lo previsto. Calendario: vamos bien, salvo en dos tareas que llevan una semana de retraso, y las dos por lo mismo, el proveedor de los cuadros eléctricos, que sigue sin darnos fecha. Marta lo llama mañana, a primera hora, y nos cuenta. Presupuesto: el trimestre se cierra por debajo de lo previsto en casi todo. Donde más se nota es en formación, porque, como varios cursos fueron en línea, nos ahorramos viajes, hoteles y dietas. Luis propone usar ese dinero en licencias del programa de cálculo, que andan justas; nadie se opuso, aunque Pedro pidió, con razón, que antes miremos si hay alternativas libres. Clientes: la encuesta sale bien, mejor de lo que esperábamos, sobre todo en rapidez y en trato. La queja que se repite, y no es nueva, es que los manuales técnicos no se entienden. Nos comprometimos a revisarlos antes de fin de mes, empezando por el de instalación, que es el que más llamadas genera. Incorporaciones: el lunes empiezan Andrea y Tomás en desarrollo. Recursos humanos les ha preparado una semana de acogida y cada uno tendrá a alguien del equipo de referencia, Andrea con Sara y Tomás conmigo, para las dudas del día a día, que siempre son las que más cuestan. Reuniones: hubo bastante consenso, por fin, en que las nuestras se alargan demasiado. A partir de ahora, el orden del día saldrá con dos días de antelación, y la reunión durará como mucho una hora; si algo no cabe, se deja para la siguiente o se resuelve por correo. Nos vemos el martes que viene, a la misma hora, en la sala pequeña, que la grande está reservada. Si alguien no puede venir, que avise antes, por favor.