Coletilla de gerundio final

Qué hacer

Si la coletilla cuenta una consecuencia, dila con un verbo conjugado o en una frase propia: «Cerró la fábrica y despidió a cien personas».

Explicación

Una frase que termina en una coletilla de gerundio detrás de una coma: «…, logrando un récord», «…, destacando su importancia». Medido en inglés: los modelos ajustados para seguir instrucciones usan cláusulas de participio presente entre 2 y 5 veces más que los humanos (GPT-4o, 5,3 veces; Reinhart et al. 2025), y Wikipedia describe el «análisis superficial» que se añade así al final de la frase. En español no hay medición. La norma solo la respalda en parte: la Nueva gramática (§ 27.4g) considera incorrecto el gerundio de posterioridad cuando introduce una mera sucesión temporal («Estudió en Santiago, yendo después a Bogotá»), pero lo tiene por más aceptable cuando la posterioridad es casi simultánea o cuando cabe una relación de causa, concesión o consecuencia, que es justo la coletilla más típica («…, provocando cien despidos»). No demuestra quién escribió el texto.

Excepciones

• Gerundio de simultaneidad, legítimo: «Salió de casa, corriendo» dice cómo salió, no qué pasó después.
• Diálogos y acotaciones: «—Ya voy —dijo sonriendo» no dispara porque no hay coma delante del gerundio; con coma, sí.
• La regla no distingue la posterioridad de la simultaneidad, ni la mera sucesión que la norma censura de la consecuencia que admite: cuenta la construcción, como Reinhart.
• Palabras en -ando o -iendo que no son gerundios: se excluyen «cuando», «bando», «mando», «comando», «blando», «nefando», «infando» y los nombres «Fernando», «Orlando», «Armando» y «Rolando»; las que no están en la lista («Nando», «remiendo») pueden disparar.
• Solo ve coletillas cortas, de hasta nueve palabras, sin cifras ni comas dentro: «…, alcanzando los 300 empleados» no dispara.
• En la revalidación del 6.1 (02/10/2026, textos humanos apartados) dispara en el 63,5 % de los capítulos de narrativa clásica (68,9 % en los de 600 palabras o más) y en el 30,2 % de los textos académicos de 300 palabras o más. No se ajusta en la v1 (parada 2 del 5.6, firmado por Antonio): la escala del medidor compara con los humanos del mismo género y longitud, y esa tasa ya está dentro de su total.

Datos de la regla

Paquete:

RadiografIA 0.1.0. Reglas que señalan en un texto en español los rasgos de estilo que la investigación asocia a los textos generados con modelos de lenguaje. Cada regla dice de dónde sale y con qué nivel de evidencia. Analiza estilo; no demuestra autoría.

Detector:

estructural

Peso:

2

Severidad:

baja

Nivel de evidencia:

medido en inglés

Origen de la lista:

exclusiones de falsos gerundios [PROPIO]: palabras en -ando que no son gerundios (cuando, bando, mando, comando, blando, nefando, infando) y nombres propios (Fernando, Orlando, Armando, Rolando). Absorbe D8 de discurso.md (análisis superficial con gerundio final; CANDIDATAS.md, decisión 5)

Cómo busca

Dónde mira:

al final de cada frase

Expresión regular:

, (?!(cuando|cu[aá]ndo|bando|mando|comando|blando|nefando|infando|fernando|orlando|armando|rolando)(?!\p{L}))(\p{L}+(ando|iendo|yendo))( \p{L}+){0,8}[.!?…]?

Banderas:

iu

Fuentes

• Reinhart, Markey, Laudenbach, Pantusen, Yurko, Weinberg y Brown (2025), «Do LLMs write like humans? Variation in grammatical and rhetorical styles», PNAS 122(8), versión de arXiv: «the instruction-tuned LLMs used present participial clauses at 2 to 5 times the rate of human text»(enlace externo)
• Reinhart et al. (2025), PNAS 122(8), versión publicada(enlace externo)
• Wikipedia en inglés, «Signs of AI writing», apartado «Superficial analyses»: «attaching a present participle ("-ing") phrase at the end of sentences» (ensayo editorial, sin frecuencias)(enlace externo)
• RAE y ASALE, Nueva gramática de la lengua española, § 27.4g, gerundio de posterioridad (leída en web.archive.org, captura del 26/05/2024: rae.es no deja leerla a un programa)(enlace externo)

Ejemplos en los que dispara

Ejemplos en los que no dispara